Eespäin Yksityishenkilön pohdintaa

Täystyöllisyyteen

Miten sodan jälkeen asutettiin, työllistettiin ja rakennettiin uudelleen? Samoin voisi nollata työttömyyden.

Puolueilla on rykimäaika. Media ja ihmiset puhuvat kaikesta muusta kuin työllisyydenhoidosta. Kuin hirvet media ja puolueet ryntäilevät vallattomina voimansa tunnossa: lisäämään kannatusta, laajentamaan elintilaa. Kolarihakuisessa rementämisessä asiat ja ihmiset jäävät jalkoihin.

Koska poliitikoilla ja medialla ei ole aikaa eikä kiinnostusta, kysäisen heidän ja niiden puolesta:

Kannattaisiko ihan virallisesti ja demokraattisesti päättää, keille ihmisoikeudet kuuluvat?

Oikeus työhön on vielä paperilla perusoikeus, samoin oikeus hyvinvointiin.

  • Vai onko asia jo päätetty näin ikään: Kun toisille rakennetaan tulevaisuutta ja hyvinvointia, työttömät uhrataan, varsinkin ikätyöttömät. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (32 kommenttia)

Käyttäjän HenriKarjalainen kuva
Henri Karjalainen

Minulla ei ole mitään asiantuntemusta aiheesta, ja ehkä erehdyn, mutta käsitykseni on ettei Suomi pysty järjestämään sisäisesti asioitaan (siten että työtä riittäisi kaikille) ilman omaa rahaa ja rahapolitiikkaa.

Tässä vielä havainnollistava kuva eurosta:

http://oi57.tinypic.com/fdge8k.jpg

: )

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Suomella on sen verran rahaa, että se maailman varakkaimpiin kuuluvana maana voisi helposti järkätä kaikille työtä.

Käyttäjän HenriKarjalainen kuva
Henri Karjalainen

Samaa mieltä osittain, esimerkiksi harjoittamalla jonkinlaista vientiprotektionismia. Vientiprotektionismi tosin on sama kuin kelluvan valuutan devalvoituminen + transaktiokustannukset.

(Jälleen voi olla että erehdyn)

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes Vastaus kommenttiin #3

Ihmiset nyt kelluvat, osaamatta hypätä kuivalle maalle.

Käyttäjän HenriKarjalainen kuva
Henri Karjalainen Vastaus kommenttiin #4

Mitä työn järkkäämiseen tulee niin esimerkiksi Isosaari kirjoitti tästä aiheesta, ja kommentoin siihen (tosin kommenttini olivat vähän sekavia kun kirjoittelin sekavassa mielentilassa), ja täytyykin kysyä minkälaisen (ja miten se tapahtuu) työn järjestäminen on järkevää..

Aiheesta on vaikeaa kirjoittaa kun useimmiten sosiaaliset signaalit ottavat pääosan.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes Vastaus kommenttiin #5

Yksi mahdollisuus on toimia kuten sodan jälkeen. Jokaiselle järjestyi paikka ja tehtävä, kun niin päätettiin. Vastustajia oli paljon, mutta kannattajia vielä enemmän. Nyt ei onneksi ole muita vastaan hangoittelijoita kuin itsekkyys, omanapaisuus. Mutta emmeköhän opi uudelleen sanomaan ME.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #6

Eiköhän niitä töitä löytyisi myös Katriina Kajannekselle jo nyt?

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes Vastaus kommenttiin #7

Kyllä minulle niitä kolme vuosikymmentä yhä uudelleen luvattiin, sellaisia että kestävät eläkeikään asti. Mm. seuraavasti: "enkeli-ihminen", "talon parhaimpiin kuuluva työntekijä", "työn sankari", "kyllä sinut hyvyydestäsi vielä palkitaan", "toiset ajattelevat itseään, sinä muita", "olen ylpeä kun saan olla työssä samassa laitoksessa kuin sinä", "ehdottoman luotettava" jne. jne. Onhan näitä sanontoja dokumentoituina tallessa mappikaupalla, ja ovat niitä suuret salilliset kuulleet esitettävän salin edessä.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #17

Pitäisi pystyä tekemään jotain sellaista mistä toiset ovat valmiita maksamaan. Niin yksikertaista se on. En minä ainakaan ole valmis maksamaan siitä että joku on enkeli-ihminen. Mitä minä siitä hyödyn.

Jyrki Paldán Vastaus kommenttiin #26

Ja tässä paljastit juuri sen ongelman. Suomessa suurin osa tuotteista tehdään ulkomailla orjatyötä vastaavissa olosuhteissa lähes ilmaiseksi, koneet hoitavat suuren osan töistä ja kotimaan töiden tarve vaihtelee radikaalisti vuosittain ostovoiman haltijoiden tarpeiden ja alati muuttuvan demografian mukaan. Useimmiten ostovoimaisia henkilöitä palveleviin töihin tarvitaan useamman vuoden koulutus, joka on aina auttamattomasti markkinoita jäljessä. Kaikille ei yksinkertaisesti ole mahdollista löytää töitä, joista joku ostovoimanen yksilö olisi valmis maksamaan.

Ainoa tapa päästä lähellekään edes tyydyttävää työllisyysastetta ovat verovaroilla suoritettavat varainsiirrot, jotka tekohengittävät lähinnä kotimaan palvelusektoria ja/tai rahapaino/velkaantuminen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Markka-aikana 90-luvun alussa työttömyys kohosi pahimmillaan liki 20 prosenttiin. Siitä ollaan vielä kaukana.

Käyttäjän heikkituhkanen kuva
Heikki Tuhkanen

Ja syy oli ECU-kytkentä, valmistautuminen euroon. Vahvan markan politiikka ja yliarvostettu valuutta teki Suomen taloudelle, ihmisille ja yhteiskunnalle ennennäkemätöntä tuhoa. Ennennäkemätöntä kunnes taas nyt ollaan menossa kohti suonsilmää. Aikaisemmin selvittiin devalvaatiolla ja markan kellutuksella ja talous rupesi taas elpymään. Pitäisiköhän taas ottaa järki käteen ja oikeasti toimivat, koetellut lääkkeet, eikä seurata kiiluvasilmäisiä talousteoreetikkoja ja heidän oppipoikiaan, politiikkoja....?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #12

Msinitsemani työttömyysluvut toteutuivat silloin kahden devalvaation jälkeen, joista toinen tapahtui kellutuksen tuloksena.

Käyttäjän heikkituhkanen kuva
Heikki Tuhkanen Vastaus kommenttiin #14

Joo, kun oli ensin uskoteltu että vahva markka kestää. Kun kaikilla oli valuuttavelkaa, niin pakkodevalvaation jälkeen oltiin karilla. Ja Soros ja muut valuuttakeinottelijt tekivät jonkun miljardin tilin....

Siis syyt ja seuraukset: todellisuudesta irtioleva talousteoria->poliitikot->vahva markka-politiikka-> valuuttakeinottelijat->pakkodevalvaatio->inhimillinen katastrofi

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes Vastaus kommenttiin #16

# 14

Suomella ei vissiin velkaa olisikaan ilman näitä ihmisryhmiä: pommi-pummi-eläkeläiset JA laiskat, työhaluttomat, väärin, liikaa ja liian vähän kouluttautuneet, tukia väärinkäyttävät, itsekkäät, pikkurikolliset, passiiviset, loisivat, riippumattoilevat, sairaat ja hölkkäämättömät työttömät?

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto

Juha: Piilotyöttömyys huomioiden tuskin oltaisiin kovin kaukana edellisen laman piikistä kuin mitä viralliset tilastot antavat ymmärtää - ja tämä on siis vasta lähtökohtana tuleviin vaikeisiin aikoihin.

Vai onko sen ajan prosentit mukamas täysin vertailukelpoisia?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #13

Kansainvälisissä tilatoissa Suomen työttömyys silloin noteerattiin vain noin 13%:ksi, eli huomattavasti alemmaksi kuin Suomen omat tilastot. Joku totesikin silloin, että jos koko maailma olisi yhtä rehellinen kuin Suomi, niin se näyttäisi tyystin erilaiselta.

Joten, väitän, että tilastot ovat verrattavissa.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes Vastaus kommenttiin #15

#15

Rehellisestihän se on Suomessa aina sanottu:

Hiki laiskan syödessänsä vaan ei työtä tehdessänsä.

Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.

Työ miehen kunnia, Arbeit se on joka frei macht.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes Vastaus kommenttiin #13

# 13. Onneksi on aina yksi vertailukelpoinen eli työtön. Ainahan kunnon ihminen tarvitsee sylkykupin.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Tapettiin juutalaisia toki 6 miljoonaa. Iso luku. Missä siihen "päästään"?

Nyt köyhin kuolee vasta 7 v. muita nuorempana. Voisihan se olla vaikka 30 v. muita nuorempana.

Ja työttömyys se köyhyyden tärkein syy on.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Käsittääkseni tuon mukaan markkasuomessa mitään työttömyyttä koskaan ollutkaan.
Ellei sulla ole jotain vippaskonstia ja takuuta miten oman valuutan aikana työttömyys (ja moni muu kansan elämää koskettava) olisi samalla tai paremmalla tasolla, olipa oman valuutan talouspolitiikka joskus tulevaisuudessa mikä hyvänsä.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Eikä logiikan mukaan Suomessakaan mitään työttömyyttä ole 2014. Aina työtä tekevällä, aina unta makaavalla.

Kuten työttömän äiti sanoo työtöntä lastaan mustaavasti, hänellä ja muilla perheenjäsenillä aina on töitä riittänyt.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Sodan jälkeen oli työllisten osuus aikuisväestöstä oleellisesti pienempi kuin tänä päivänä. Naiset olivat 80 prosenttisesti kotitöissä, nyt he ovat 80-prosenttisesti töissä tai työttömäksi kirjattuina.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Jokainen omalle paikalleen = kaikki kohdalleen asetettuna, kuten eräs uskonlahko ilmaisee.

Vaan kuuluisiko joka iikalle oikeus itse valita paikkansa eli kohtansa?

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Ja kun ottaa huomioon miten sodan jälkeen niin moni työikäinen oli päätynyt multiin tai työkyvyttömäksi.
Toivottavasti blogisti ei kaipaile sellaista tilannetta.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Narsistinen ja psykopaattinen toimintatapa ovat tänään varmin tie pärjäämiseen ja huipulle. Se ei merkkaa, että henkilö välttämättä olisi sataprosenttisesti narsisti tai psykopaatti, mutta "voittajassa" on nyt kovuutta, piittaamattomuutta, omanvoitonpyyntiä, "heikkojen" sorsimista ja kykyä heidän vainoamiseensa. Oman huonon toiminnan ja päätösten uhreja häpäistään hamaan maailman tappiin ja näytetään muille siinä malli suhtautumisessa esim. köyhiin ja ikätyöttömiin.

Eipä sellaiselle tyypille ole muuta isänmaata kuin raha. Ei muuta voittoa kuin oma voitto.

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/679238/Psyko...

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Monelle on oma valinta, suuntautuuko elämään (erokseen) vai kuolemaan (thanatos). Mutta miljoonalle köyhälle ja puolelle miljoonalle työttömälle se ei ole oma valinta.

Jukka Mäkinen

Eikö parempi olisis tähdätä yhteiskuntaan jossa kenenkään ei tarvitse tehdä työtä pärjätäkseen. Miten sen tekisi, niin että se olisi säilyvä ja kestävä tilanne, sitä en tiedä.

Toistaiseksi kannattaa vaan olla herrana antaa toisten painaa duunit sinunkin puolestasi. Yhteiskunta on rakennettu sen mukaiseksi. Herraksi pääseminen onkin sitten eri asia.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Työ on luovuttamaton perusoikeus.

Jukka Mäkinen

Ei ole.
Oikeus tehdä työtä on. Saada palkkaa ei ole.
Työllistäminen ei ole kenenkään velvollisuus.

Käyttäjän KalleSalo kuva
Kalle Salo

Siinä on nyt sokealle kahdelta kantilta pohdittavaa. Jos mietitään ihmiskunnan kaukaista tulevaisuutta, miksi olisi itsetarkoitus tehdä työtä selviämisensä eteen? Eikö tavoite nimenomaan pidä olla täystyöttömyys. Keinoja tarvitaan taas vaiheittain siihen miten vähenevä työn määrä jakautuu oikeudenmukaisesti niin, että kaikki pääsevät hyötymään työn vähenemisestä ilman, että yhdelle tulee liikaa tekemistä ja toiselta loppuu kokonaan.

Sitten toinen näkökulma on se, etteihän nyt kenenkään eikä minkään velvollisuus voi olla tarjota työtä. Jos yhdellä on oikeus elannon tuottavaan työhön, selitäpä sen asian vastapuoli, miten se toisella olisi velvollisuus tarjota se.

Oikeus | Velvollisuus.

Alkuperäinen ajatus blogistilla taitaa olla että yhteiskunta järjestäisi jotain työllistämistyötä verovaroilla. Mielestäni sellainen on erittäin vaarallista teknologisen työttömyyden naamiointia, jonka seurauksena siihen ei sitten enää reagoida oikein. Parempi olisi pitää työttömät rehellisesti ja avoimesti kortistossa, josta lähtevät vain jos löytyy työtä josta halutaan maksaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #31

Muutoinkin se vapaussodan jälkeen kirjoitettu perustuslaki, jossa mainitaan "kansalaisten työn olevaan valtiovallan erityisessä suojelussa" ei tarkemmin määrittele mitä tuolla tarkoitetaan. 30-luvun lakkoliikehdinnän aikana monet vetosivat siihen perustuslain kohtaan estääkseen lakkovahtien toiminnan perustuslain vastaisena.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset