Ei presidentiksi sikaa säkissä - Niinistö haluaa kirjastopalvelut maksullisiksi!
Olisi päästävä asiaan, mutta oikeistomedia, useat ehdokkaat ja moni toimittaja estävät sen.
Ansaitsemme rehdin ja luotettavan presidentin - sellaisen, joka uskaltaa sanoa kantansa ja jonka kannan tärkeisiin asioihin tunnemme. Emme kuitenkaan sellaista, jonka esitykset ovat sikamaisia.
Olen odottanut kuin kuuta nousevaa, että Niinistö sanoisi jotakin. Kukaan tuttavistani ei muista hänen joskus olleen jotakin mieltä. Demokratian säilymisen kannalta tärkeä käänne on tapahtunut: Niinistö on tullut kaapista.
Ensimmäinen asia, jonka tiedämme Niinistöstä - sen lisäksi, että jokainen ymmärtää hänet suuren rahan ja rahamedian ehdokkaaksi -, on tässä:
- Niinistö haluaa kirjastopalvelut käyttäjille maksullisiksi!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Jaaha, palataan ajassa 15 vuoden päähän. Niin, ruotsinkieliset uutiset kysyi: Jos on pakko periä kirjasto- tai terveyspalvelusta maksu, niin kummasta? Minusta terveys on aina ykkönen! Entä Sinusta? - "Kunnon" poliitikko ei tietty olisi vastannut mitään...SN"
Niinistö muistaa asian noin! Miksiköhän?
Tässä kuitenkin teksti suoraan STT:n tiedotteesta:
Perho ei hyväksy kirjastopalvelujen maksullisuutta
Kokoomuksen puoluesihteeri Maija Perho ei hyväksy puolueen puheenjohtajan valtiovarainministeri Sauli Niinistön ajatusta tavallisista kirjastopalveluista perittävistä käyttökorvauksista. Hänen mielestään "sivistyspuolue kokoomus" ei voi lähteä siitä, että käyttäjämaksut ulotettaisiin sivistyksellisiin ja koulutuksellisiin peruspalveluihin.
"Kokoomuksen päättävissä elimissä ei ole asiaa käsitelty, eikä tällaista periaatelinjausta ole suunnitelmissa ehdottaakaan", hän vakuutti perjantaina Helsingissä.
Jotenkin tuntuu, että Saulin muisti pätkii tämän asian kohdalla!
"Valtionvarainministerinä ollessaan Sauli Niinistö puhui 4.12.1997 radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa ja sanoi näin : " Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa.""
STT:n uutisessa 9.12.1997 on kuitenkin sanatarkasti näin: "Kokoomuksen puoluesihteeri Maija Perho ei hyväksy puolueen puheenjohtajan valtiovarainministeri Sauli Niinistön ajatusta tavallisista kirjastopalveluista perittävistä käyttökorvauksista."
Ei tämä tämän monimutkaisempaa ole!
niin siis molemmat ovat oikeassa: Minä uskon tuohon mitä Sauli Niinistö sanoi, sinä uskot siihen mitä STT uutisoi aiheesta.
Olen kuullut sanottavan, että ilmaisia palveluja ei ole. Siis, jokuhan ne aina jossain muodossa maksaa, vai?
Haluatko, että kirjan lainaja maksaa tiskillä jonkin summan, jotta hän saa kirjan käyttöönsä pariksi viikoksi tai kuukaudeksi?
Kirjasto sakottaa kiitettävästi, kun ottaa kirjan esim. 5 viikon laina-ajaksi.
Kuvasta kysyisin: Onko Niinistölle tehty äskettäin nuorennusleikkaus?
Kannattaako Seppo Leskinenkin maksullisia kirjastopalveluja? Onhan se tietysti kiva. Ei kait sitä pidä ilmaiseksi kenenkään sivistyä. Pois se meistä. Ja jos sopii vielä, niin mielellään viimeisetkin mahdolliset yhteisöllisyyden rippeet voitaisiin tehdä "kannattavammiksi" - eli pääomittaa.
Työväenpuolue ilman sosialismia, Seppo?
Sitä varten meillä on verotus, vai kuinka. Mutta jos (vaikkakin tuo oli vanha uutinen) kirjastopalvelut tehtäisiin käyttäjille maksullisiksi, niin monet lapset ja nuoret jäisivät vaille kirjallisuuden maailmaa ja elämyksiä.
Kun olen kirjastossa käynyt, niin aina siellä on myös pieniä ja suurempiakin koululaisia kirjoja lainaamassa. Lukeminen kannattaa aina.
Sepolle olisi kai kätevintä jos Niinistö naisi Soinin ja ne voisi yhdessä romuttaa kulttuurin.
Tuolla agendalla sitä kannattaakin presidentiksi ryhtyä.
Ja mikäs on ryhtyessä kun kansaa voi vetää uurnilla kuin pässiä narussa.
Samalla Niinistö esittää käyttömaksua kunnallisille urheilu- ja vapaa-ajanpalveluille.
Katriina, presidenttinä Niinistö ei voi vaikuttaa pätkän vertaa kirjastomaksuihin, joten pohditaanko vielä hetki..?
Kun nyt sitten rahat loppuvat, niin mistä haluat leikata, päivähoidosta, vanhusten hoidosta, terveydenhoidosta, koulutuksesta vai esimerkiksi maksullistamalla kirjastot? Voimme tietysti aina laittaa verot valtion maksettavaksi...
Ollaan nyt kiitollisia Niinistölle, kun siihen on ensimmäisen kerran aihetta. Tiedämme vihdoin hänen kantansa jostakin tärkeästä asiasta.
Asioiden hahmottaminen helpottuu, kun ensin selvittää tuhannen, miljoonan ja miljardin eron. Sitten voisi googlata vielä Suomen vuosibudjetin ja suurimmat menoerät.
Ihan asioitten helpottamiseksi: kuvittele elämistä viidensadan, tuhannen, viidentuhannen ja viidenkymmenen tuhannen tuloilla...
"Voimme tietysti aina laittaa verot valtion maksettavaksi"
- Valtio kerää verot verovelvollisilta, eli kansalaisilta. Niillä maksetaan yhtä jos toistakin. Tuo listasi siitä mistä voidaan leikata, kertoo aika karua kieltä. Kaikkein köyhimmiltä siis. Miksi et luetellut vaikkapa moottoriteitä, suuryritysten saamia yritystukia, rikkaitten veronkorotuksia...?
Porvarijohtoiset kunnat maksavat tänään valtavan vuosisakon työttömyyden ylläpidosta mieluummin kuin hoitavat laissa määrätyn työllistämisvelvoitteensa. Se on vaan siinä, että työttömätkin maksavat tätä sakkoa veroina... Ihan niin kuin uhrit maksoivat omasta pussistaan junamatkan sinne, missä portilla oli sanat Arbeit macht frei... Työ miehen kunnia...
Urpo Leppänen aikoinaan ajoi tuota kuntien työllistämisvelvoitetta, mutta jonnekin se on vuosien mittaan unohtunut.
Ikinä en olisi uskonut, että tänne ilmaantuu joku, joka ihan ilmeisesti kannattaa tätä Niinistön esitystä.
Onkohan Niinistön tarkoituksena viedä köyhältä kansalta viimeisetkin ilmaiset kulttuuripalvelut? Kohta varmaan ehdottaa, että kouluihin on tultava lukukausimaksut.
Jotain tuon suuntaista tässä odotellaan - pelko puserossa.
Köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus. Onko se verollepantava: mielikuvasta euron, hyvästä mielikuvasta jopa 50 euron vaivaismaksu? Jolla köyhät kustantaisivat rikkaille näiden huvitukset...
Mielikuvitus voisi olla maksullista. On muuten tosiasia, että oli kerran oikeistodiktatuurejakin, joissa mielikuvituksen käyttö johti kylmiin kellareihin. Se ei ole ollut kommunististen maiden yksinoikeus.
No eikös me jo kustannakin Oopperat,kansallisteatterit ja orkesterit ja kohdennetut apurahat.Böö, ei ole pelättävää, pääasia että välimerenmaat saavat meiltä rahoitusta,että voimme viedä sinne ainakin turisteja.
Onko teillä ihmiset mitään käsitystä presidentin tehtävistä ja toimivaltuuksista? Mitä ihmettä presidenttiehdokas Niinistöllä on tekemistä tämän blogikirjoituksen (kirjastomaksut) tai näiden kommenttien kanssa?
Vai onko Lipponen vastuussa Afrikan nälänhädästä, Arhinmäki Kiinan ihmisoikeustilanteesta ja Soini somalimuuttajien työllistymisestä? Jotain rajaa tälle populismille ja asioiden koplaamiselle!
Presidenttiehdokas Niinistöllä on sen verran tekemistä kirjastomaksujen kanssa, että hän on ainoa suomalainen poliitikko, joka on kehdannut ehdottaa kirjastomaksuja.
Lipponen ei ole ehdottanut Afrikkaan nälänhätää eikä Arhinmäki Kiinaan ihmisoikeusrikkomuksia.
Täällähän on jo viikkoja huidottu ja huudettu siitä että presidentin pitää olla Suomen kansa arvojohtaja. No, tuollaiset kommentit ehdokkaalta eivät oikein arvojohtajuudelta vaikuta.
Hyvänen aika! Presidentin tehtävät ovat selvillä ja samoin hänen toimontavaltuutensa. Presidentti on kuitenkin myös arvojohtaja, hänen mielipiteillään on tekemistä.
Niemiskä on hyvä ja ottakoon nyt myös selvää käyttämistään sanoista kuin populismi.
Niinistön mielipiteillä ja teoilla on merkitystä. Ne määrittävät miestä, josta olisi tuleva meidän arvojohtajamme.
Ennenkuin puhut köyhistä tai köyhyydestä mitään , palautapa ensin sukusi keräilemät kymmenykset kansalle.
Olipas se kiltisti sanottu blogisti Teemu Tilæukselle...
Harrastatko navan alle lyöntejä?
Eräs lakota-päällikkö sanoi myöhäisellä 1900-luvulla: "Ihminen on sitä, mitä hän tuntee olevansa."
Janne Virtanen kuuluu sarjaa kuin modernit bolshevikit ja perussuomalaiset laukojat.
Eduskunnassa oli ennen joulua seminaari, jossa Elinkeinoelämän Keskusliiton edustaja sekä prof. Matti Viren Turun yliopistosta puhuivat yliopistojen lukukausimaksujen puolesta. Tällaisia muutoksia junaillaan hiljaa hivuttaen.
Minulle kirjasto on ollut enemmän kuin puoli elämää. Nytkin on lainoja (uskaltaako sanoa) useita kymmeniä. Ilman kirjastoa elämä olisi eläimellistä.
Tämä asia ei ole 15 vuoden takaista todellisuutta, vaan se on totista totta kokoomusjohtoisissa kunnissa ihan nykyvuosina. Useissa kunnissa on jouduttu - vieläpä useampaan eri kertaan sanokaamme noin viiden viime vuoden aikana - käymään valtava puolustustaistelu sivukirjastojen puolesta, kokoomuslaista ministeriä ja kaupunginjohtajaa vastaan. Jyväskylässä se onneksi onnistui, vieläpä kahdesti eri vuosina. Suunnattoman tuntimäärän se kylläkin vaati kuntalaisilta ja vapaaehtoistoimijoilta.
Ja kerro sitten se, miten tämä asia liittyy Sauli Niinistön presidenttiehdokkuutteen? Tietysti vähintään yhtäpaljon kuin lapsilisien leikkaaminen Lipposen hallitukseen!
Katriina Kajanneksen kirjoitukset ovat poikkeuksellisen yksisilmäisiä!
Tuo on totta. Monissa kaupungeissa on sivukirjastoja lakkautettu kokonaan tai niiden toimintaa on tuntuvasti supistettu.
Älä viitsi selitellä. Levität ilkeämielistä puolitotuutta ja yrität nyt pyristellä oman valheesi verkosti irti siirtämällä maalia kuntapolitiikkaan.
Niinistön ajatusrakennelmasta tulee mieleen kansallissosialistinen oppikirjelmä: Kumman valitset - oikean vai vasemman...
vuonna yks: Niinistö: "Valitsisin mieluummin terveyden, kuin kirjaston"
vuonna kaks: Niinistö: "Valitsisin mieluummin sosiaaliturvan, kuin terveyden"
vuonna kol: Niinistö: "valitsisin mieluummin talkootyön, kuin sosiaaliturvan"
Jukka Johansson: "Täällähän on jo viikkoja huidottu ja huudettu siitä että presidentin pitää olla Suomen kansa arvojohtaja. No, tuollaiset kommentit ehdokkaalta eivät oikein arvojohtajuudelta vaikuta."
Totta kai se vaikuttaa arvojohtajuudelta. Ylin arvo vaan tällöin on perstaskulompsassa.
Jospa Katriina kertoisi tämän uutisen julkaisuvuoden. Silloin ilmeisesti Sauli Niinistö oli valtionvarainministerinä Paavo Lipposen hallituksessa, ja kaikesta piti säästää. Lipposen hallitus mm. leikkasi lapsilisiä.
Oikeisto on toivonut lapsilisiin yhtä ja toista muutosta vuosien varrella, mutta se ei kuulu tämän blogijutun aiheeseen. SDP taas on yhdenvertaisuuspuolue.
Hyvä Katriina!
Eikö tämän blokijutun otsikko ole Demariehdokas Lipposta vastaan? Hän on ainoa, joka nousee tosi sian luokkaan, ja on toistaiseksi sanonut jotakin suuntaan "Pöö, ei aihetta pelätä." Eikö se ole aika Orwellimaista? Suoraan romaanista "1984" tai "Animal Farm´ista," jossa oli myös iso possu nimeltään "Napoleon," jos oikein muistan. Muut ehdokkaat ovat pikkuporsaiden luokassa, menevät yhteen säkkiin.
Kokoomus on janut kirjastoja määrätietoisesti alas ihan näinä vuosina, kaupunginjohtajan ja ministerin arvovallalla (?) / vallalla (?) / arvoilla (?). Siksi asia on erittäin ajankohtainen 2012.
Eli vastaavasti voisin kirjoittaa, että Paavo Lipponen tuli kaapista ulos ja halusi leikata lapsilisiä!
En jaksa edes yrittää ymmärtää miksi Kajannes jaksaa yrittää valehdella Kokoomuksesta ja ehdokkaistamme milloin mitäkin. Joka kerta on päättynyt samalla tavalla eli Katriina on aikansa roihunnut kuinka on taas joku hänen valehtelemansa asia vääryys ja sitten totuuden tullessa ilmi alkaa valittaa kuinka epäinhimillistä on esim. sanoa valehtelijaa valehtelijaksi. Kun SDP ei mielestäsi rehellisellä pelillä pysty yksiäkään vaaleja voittamaan, niin kannattaisiko siitä tehdä johtopäätöksiä?
Ei mikään. On kyllä tuoreessa muistissa se Niinistön todellinen karva.
Lipponen ei olekaan täydellinen. Hänkin on tehnyt huonoja päätöksiä. Merkitsevää on kuitenkin se, kumpi haluaa säilyttää perushyvinvointi- ja sivistysvaltiota enemmän. Mitäs arvelet?
Se on sanottu jo moneen kertaan. Niinistö kommentoi ruotsinkielisille uutisille kysyttäessä että JOS pitäisi laittaa joko terveydenhoito tai kirjastopalvelut maksullisiksi niin kumman laittaisit. Tuollaisessa vastakkainasettelussa ei ollut järkeä silloin eikä nykyäänkään. Niinistö vastasi kuitenkin että jos tällainen valintatilanne tulisi, niin kirjasto olisi järkevämpi kohde. Tuskin tämä asia sinulle epäselvä oli ennestäänkään, mutta tarkoitus näemmä pyhittää keinot.
Kun puolueesi ja ehdokkaasi on nähtävästi ihan tämän sinun toimintasi (ja aiempien vastaavien näyttöjen) perusteella kerran mielestäsi täysin mahdotonta päästä voittoon rehellisellä asiatason kampanjoinnilla, niin mistä se sinun mielestäsi kertoo? Luulisi että jonkinlainen lamppu syttyy, joskaan en epäile että vaalipäivää ennen joko tätä kirjoitusta uudelleennostaen tai vastaavanlaisia lauseenpuolikkaita varsin luovasti tulkiten tulet Niinistön linjauksina esittämään. Se on aika surullista, mutta tyylinsä kullakin.
Katariina Kajannes on KD:n Maria Rajakari, varmaankin hyviä ja hyväätahtovia
ihmisiä mutta poliittisesti sinisilmäisiä myötäjuoksijoita uransa toivossa.
Suomessa on demokraattisesti päätetty, että pyrimme korkeaan osaamiseen ja koulutukseen. Se on kirjattu Kataisen hallituksen ohjelmaan hyvin mielenkiintoisin sanamuodoin.
Näin ollen sivistys ja korkea koulutus ovat maassa ihan hallituksenkin toimesta osoitettuja kansakunnalle tärkeitä arvoja.
Tarvitsemme eri virka-asemiin ja muihin tehtäviin mahdollisimman monipuolisesti sivistyneitä, tehtäväalan asioissa kokeneita ja kouluttautuneita henkilöitä, tietysti aina virka- ja tehtäväaseman mukaan. A:n ylioppilaalla ei siis tämän logiikan mukaan olisi asiaa tärkeisiin, korkeisiin, suurta osaamista ja oppineisuutta vaativiin tehtäviin.
Jyrki Kataisen hallituksen ohjelmasta:
"Suomen koulutus- ja kulttuuripolitiikan tarkoituksena on taata kaikille syntyperän, taustan ja varallisuuden rajoittamatta, yhtäläiset mahdollisuudet ja oikeudet sivistykseen, laadukkaaseen maksuttomaan koulutukseen sekä täysivaltaisen kansalaisuuden edellytykset. Kaikessa koulutuksessa, tieteessä, kulttuurissa, liikunnassa ja nuorisotyössä on toteutettava yhdenvertaisuusperiaatetta. Palveluiden on oltava tasa-arvoisesti ja tasalaatuisesti kaikkien ulottuvilla.
Hallituksen tavoitteena on nostaa suomalaiset maailman osaavimmaksi kansaksi vuoteen 2020 mennessä."
Blotekstissä toivotaan, että kansalaiset tietävät presidenttiehdokkaitten kannan tärkeissä asioissa, mikä lienee oikeutettu toive ja demokratian vahvistumisen kannalta tärkeä edellytys. Kommentissa siteerattu uutinen on ensimmäinen ja ainoa kerta, jona olen saanut tietää Niinistön kannan johonkin oleelliseen asiaan.
Mites ne Paavo Lipposen kannat silloin hallituksensa tekemien leikkausten aikaan. Vai Niinistö nekin leikkaukset teki? Älä Katriina naurata ajattelevia ihmisiä omalla yksisilmäisyydelläsi!
Laura Andersson:
"Lipposen hallitukset tekivät päätöksiä jotka olivat välttämättömiä, jotta Suomi saatiin nostettua lamasta. On hurjan helppoa mutta valheellista nostaa nyt esiin vain leikkauksia ja unohtaa kaikki tehdyt myönteiset asiat. 300 000 uutta työpaikkaa, kuntien työtekijöiden määrän kasvu läjes lamaa edeltäneelle tasolle, lasten päivähoitoon subjektiivinen oikeus, euroon liittyminen, lakiuudistuksia mm seksuaalirikoslainsäädäntöön, ensimmäistä kertaa hallituksessa yhtä monta mies- ja naisministeriä jne jne. Arja Alhon kirjan lisäksi voisi tutustua vaikka Lipposen itsensä kirjoittamiin teoksiin tai tällä viikolla julkaistuun henkilökuvaan, niin saisi tasapuolisemman kuvan henkilöstä."
http://anttivesala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93356-katriina-kajannes-ala-...
Ihan hyvä Katriina että aloitat tämän arvokeskustelun.
Sama rahakeskinen maailmankuva ja egoismi-arvot kuin kokoomuksen edustajien kirjastopolitiikassa näkyvät kauttaaltaan viime hallituksen (KOK-KEP-VIH-RKP) oikeistolaisessa politiikassa. Kyseiset puolueet olivat ja ovat eriarvoistajia. Ne ovat kaikkea muuta kuin yhdenvertaisuus- ja sivistyspuolueita.
Presidentinvaali ei ole vain henkilövaali. Jokaisella ehdokkaalla on myös tausta ja kasvualusta, puolue jossa on kasvanut ja jonka arvoja edustaa. Puolueeseen ei kannata tutustua ohjelmanjulistuksia lukemalla vaan seuraamalla käytännön poliittista päätöksentekoa.
Niinpä, esimerkiksi Paavo Lipposen hallitusten ja Paavo Lipposen poliittiset teot!
Kyllä, demarien käytännön työt muistetaan. Filatovin pakkotyölaki työttömille muistetaan erittäin hyvin.
Osoittaako tämä blogi mielestäsi kovinkin korkeaa sivistyneisyyden tasoa, Katriina?
Kirjastokysymys on hyvä esimerkki monesta asiasta, kuten puolueen arvoista, päämääristä ja toimintatavoista. Tarvittiin lähes suunnaton vapaaehtoisten työmäärä sivukirjastojen pelastamiseksi. Joka ainoa kirjoitti erittäin mielellään nimensä kirjastojen sälyttämisen puolesta. Myös niiden ryhmien äänestäjäkunta, jotka ajoivat kirjastoja alas. Kansalaisten olisi siis oltava nykyistä paremmin selvillä siitä, mitä asioita niiden äänestämät henkilöt tosiasiallisesti ajavat.
Viime vaalien alla oli kuukaudesta toiseen kyselyjä siitä, mitä asioita kansalaiset pitävät tärkeimpinä uudelle eduskunnalle ja hallitukselle kuuluvina tehtävinä. Kyselyistä joka ainoassa enemmistö suomalaisista piti tärkeimpinä asioina hyvää työllisyydenhoitoa ja köyhien elämän tuntuvaa helpottamista. Siis juuri niitä asioita, joita oikeistohallitus samaan aikaan ajoi mahdollisimman heikosti. Silti moni äänesti kokoomusta.
Tästä huomaa, että ihmiset eivät tiedä kylliksi puoluepolitiikasta. Se ei ole heidän syytään vaan oikeisto- ja rahamedian syytä.
Kuten presidentti Tarja Halonen muistutti viikko sitten, eriarvoisuuden kasvu on tulosta poliittisista päätöksistä - ja se voidaan myös purkaa poliittisten päätösten avulla.
Suomi tarvitsee presidentin, joka jatkaa Tarja Halosen arvopohjalla. Hyvinvointi, avoimuus, luotettavuus, osaaminen, sivistys ja yhdenvertaisuus ovat Suomen arvoja.
Edessä olevissa yhtä useammissa vaaleissa päätetään, onko Suomen tulevaisuutena sivistymättömyys, öykkäriys ja eriarvoisuus vai sivistys, osaaminen, ihmisyys ja tasa-arvo.
Oletteko muuten laittaneet Jyväskylään vaalikahvilaa Lipposen tueksi. Käväisin viikko sitten Cafe Niinistössä, jossa pohdimme usean Niinistön kannattajan kanssa monenlaisia maailmanmenoon liittyviä kysymyksiä.
... vaiko sivistyksen ja öykkäröinnin yhdistelmä, ns. lipposlaisuus?
- Pöö.
- Kääk!
- Hei...
- Niin?
- Ei ole mitään pelättävää. Paitsi pelko itse...
- Hyvä!
- Ja kauna.
- Kauna?
- Niin, anti-sosialidemokratia.
- Ai sitäkö se merkitseekin?
- Ja kuule.
- No?
- PÖÖÖÖ!
Näissä keskusteluissa on väitetty Niinistön pitäneen terveydenhoitoa tärkeämpänä kuin kirjastoja. Nykyoikeisto on ajanut kyllä kumpaakin määrätietoisesti ja eriarvoistavasti alas.
Hammashoitojonot ovat esim. kotikaupungissani laittomasti kahden vuoden pituiset. Tietänet, miten suureksi vaaraksi hoitamaton hammastarha voi olla ihmiselle. Siitä voi seurata jopa hengenvaarallisia tulehduksia ja infarkteja.
Kuinkas sattuikaan, kokoomus ja keskusta äänestivät kotikunnassani äskettäin puolen prosentin veronkorotusta vastaan...
Niinistö haluaa kirjastoja maksullisiksi ... PÖÖÖÖÖÖÖ!!!!!!!
Kuka Teistä on niin rohkea, että uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään? Mitä häpeätte?
Kuulkaas nyt nimimerkki "Katriina Kajannes". Miu pittää sannoo niiko se Lippose Paavo siin vaalimainoksessaa, jot "ei oo mittää pelättävvää".
Miu sukunime mie sai isältäi ja etunimest päätti vissii äit. Jos se o rohkeutta ni olkoo, mut ei miul muitakaa nimilöitä oo.
Tähän kakkosnimen käyttöön on pari syytä. Ensiksikin ne kuuluvat transvestiittien kulttuuriin. Kun olen Minna-Maariana tavannut ministereitä ja kansanedustajia, tuskin miesnimeni heille on mieleen jäänyt, mutta tyttönimeni löytynee heidän muistioistaan.
Mieelelläni ottaisin käyttööni sekanimen, jossa olisi osa miehen ja osa naisen nimiä. Mutta katsos, joulukuussa 1945 tuli käyttöön etunimilaki, joka kieltää moisen. Ketkäpäs muut siellä hallituksessa olivat moista lakia sorvaamassa kuin SDP kumppaneineen! Että kiitos tästäkin vähästä....
Olin yhteydessä maistraattiin yhdistelmänimen tiimoilta. Täytyy kai jossain vaiheessa alkaa Ruotsissa tapahtuneen lainmuutoksen kannustamana alkaa ajaa oikeutta antaa miehelle naisnimi ja päinvastoin!
En ole Niinistön kannattaja enkä varsinkaan kokoomuslainen, mutta halveksin valheeseen perustuvia väitteitä. Kuten tätä Kajanneksen blogia, tämä on yksi pahimmista ellei pahin joita muistan nähneeni.
Ikäväkseni jouduin toteamaan että hänen kelkkaansa on hypännyt myös sellaisia kirjoittajia joita olen pitänyt puheenvuoro-viestien perusteella aika fiksuna. Ei tämä asia niin tärkeätä ole että pitäisi alkaa valehetelemaan myöskään vastustajasta, kunnia heistä kaikille. Antakaa itsekunkin kertoa mitä he ajavat ja mitä eivät. Jos et kunnioita vastapuolta, myöskään itsesi kunnioitusta on turha toivoa jos sitä ei omalla käytöksellään ansaitse.
Luin kommenttiosiota hieman harppoen, se sisälsi myöskin henkilökohtaisuuksiin menevää herjausta josta en pidä, en siinäkään tapauksessa että se liittyisi tämän blogin kirjoittajaan.
On tärkeätä päästä asiaan = presidenttiehdokkaitten arvoihin, heidän kantaansa tärkeissä asioissa, heidän sivistyneisyyteensä ja luotettavuuteensa, heidän edellytyksiinsä toimia koko kansan presidenttinä ja kansakuntaa eheyttävänä voimana, heidän ja heidän puolueensa ajamiin asioihin ja ennen kaikkea heidän kokemukseensa, osaamiseensa ja pätevyyteensä presidentille kuuluvien tehtävien hoidossa.
Tuon voisi melkein uskoakkin jollet olisi lipposen kannataja. Jos verrataan hänentekojaan noihin periaateisiin mitä edustat niin on aika iso ero teoilla ja sanoilla.
Ja mitä tulee tuohon nimimerkkikeijuiluun kajanekselta voi myös sinun aitoutta epäillä aika vahvasti.Oletko oikea ihminen vai joku luotu hahmo? Epäilys tuosta hahmosta syntyy siinä aika vahvasti kun lukee noita blogeasi tulee silmille se miten kaikki vasemisto ja demarikliseet henkilöityy juuri yhteen henkilöön eli sinuun.
Täytyy sanoa, etten ymmärrä epäilyjäsi. Kai sinä googlea osaat käyttää? Sieltä nuo tiedot saa ihan vapaasti.
Haluaisin muistuttaa arvoisalle blogin kirjoittajalle, että tälläisellä kampanjoinilla teette ainoastaan hyvin paljon haittaa ehdokkaallesi Paavo Lipposelle. Keskittykää asialliseen Lipposen hyvien puolien esilletuomiseen ja lopettakaa toisten ehdokkaiden mollaaminen. Kuten Lipposen kannatusluvut sen kertovat, hän tarvitsee positiivista tukea kampanjointiinsa. Asiallista toisten ehdokkaiden arvojen vertailua voit tehdä, mutta jos tämä kirjoittelu mielestäsi edustaa arvostamaasi sivistyneisyyttä, en voi kuin ihmetellä
tästä uutisesta päättelit Niinistön haluavan kirjastot maksullisiksi:
"Valtionvarainministerinä ollessaan Sauli Niinistö puhui 4.12.1997 radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa ja sanoi näin : " Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa.""
En kyllä osta sikaa säkissä.
Vaikka itse en Niinistön kannattajia olekaan, on minusta epämiellyttävää ja jossain määrin törkeääkin tällainen asiayhteydestä irroitetulla lausunnolla tehtävä lokakampanjointi.
Vai pitäisikö tästä oikeammin vetää samaan malliin johtopäätös, että Katriina Kajannes haluaa terveyspalvelut maksullisiksi?
Tässä Katriinalle vähän pureksittavaa
http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93389-nain-mina-sen-muistan-...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 95 kommenttia